Les Concepts De L'éthique - Faut-Il Être Conséquentialiste ? - Ogien Ruwen

Note : 4 Un conséquentialisme minimal vaut-il mieux que le déontologisme et l'éthique des vertus ?

par kefaire (Voir ses avis) le 19/01/2025

Écrit par Ruwen Ogien et Christine Tappolet, ce livre de philosophie analytique étudie trois grandes tendances de la philosophie morale et de l'éthique dans une approche « métaéthique » {p. 22}.
Questionnées quant à leurs définitions et leurs articulations des « normes » et des « valeurs », ces tendances sont  :
- Le déontologisme : « Un agent doit accomplir une action si et seulement si cette action est requise par des principes moraux absolus, qui s'appliquent quelles que soient les conséquences. » {p. 143}
- L'éthique des vertus : « Un agent doit accomplir une action si et seulement si cette action est celle qu'accomplirait un agent vertueux dans ces circonstances. » {p. 148}
- Le conséquentialisme : « Un agent doit accomplir une action si et seulement si cette action promeut le bien. » {p. 133}
Cette dernière conception a la préférence des auteurs : « Nous soutenons qu'une version raisonnable du conséquentialisme peut être développée. Selon cette version, l'agent devrait, idéalement, agir de sorte à produire le plus de bien possible, mais il peut, minimalement, se contenter de faire le moins de mal possible. » {p. 21}
Pour soutenir cette version, ils passent au crible nombre d'arguments et contre-arguments formulés par J. Dancy, T. Nagel, D. Parfit, P. Pettit, T. Scanlon, B. Williams et d'autres.
Que l'on soit convaincu on non par la version Ogien-Tappolet du conséquentialisme, ce livre s'avère être une très bonne introduction (joyeuse et malicieuse !) à la métaéthique.