Critique De La Raison Impure - Platon Et Artaud - Pelé Gérard

. .

Résumé :
La Critique de la raison impure rapproche deux auteurs, deux oeuvres, a priori inconciliables : Le Banquet de Platon et Pour en finir avec le jugement de dieu d'Antonin Artaud. On ne peut bien sûr pas savoir si Platon a vraiment douté de ses propres thèses, mais il a probablement eu conscience de l'impasse de la métaphysique. Pour sa part, Antonin Artaud ne semble pas avoir douté des siennes, ne saisissant jamais le réel qu'en le reconstruisant, qu'en le recomposant, par la manipulation de prélèvements soigneusement choisis. C'est sur cette base qu'il était possible de réunir Platon et Antonin Artaud, avec la thématique du scandale : s'il est camouflé dans Le Banquet, Platon n'affichait pas moins de défiance envers "dieu" qu'Artaud dans son émission radiophonique interdite d'antenne en 1948.

Biographie:
Gérard Pelé est Professeur émérite des Universités. Il enseigne à l'ENS Louis-Lumière et poursuit son activité de chercheur au sein de l'Institut ACTE et de l'Ecole Doctorale de l'Ecole des Arts de la Sorbonne.