Droit, Conscience Et Sentiments - eric delcroix

. .

Résumé :
Les droits de l'homme permettent désormais tout, y compris et d'abord la répression de la pensée et la censure, au nom d'une morale abstraite qui dénature et supplante le droit au nom du Bien. Les droits de l'homme, dans leur logique de subversion, ont fait passer l'individu de l'état de sujet de droit privé à celui d'acteur de droit public ayant des droits constitutionnels, dits "fondamentaux", qui corrodent l'impératif de l'intérêt général censé être garanti par l'Etat. L'exemple vient d'Amérique . il mêle l'acte fondateur de la Convention universelle des droits de l'homme de 1948 et le mythe de l'Etat de droit, fondé sur un concept étranger qui s'est répandu depuis insidieusement chez nous. Pour Maître Delcroix, les libertés de conscience, de pensée et d'expression ne relèvent pas des droits de l'homme, mais de la liberté de l'esprit intrinsèque à la civilisation européenne. Elle est aujourd'hui menacée, spécialement à l'heure où un nouvel ordre moral nous enserre dans ses rets et nous assomme de ses prêches incessants. Pour les droits de l'homme contemporains, la liberté de conscience est réduite à la liberté religieuse, alors qu'ils la bafouent en interpellant le sujet de droit dans son for intérieur pour en extirper le péché capital de discrimination !

Biographie:
Eric Delcroix a été avocat au barreau de Paris de 1970 à 2007. Il a pris sa retraite en 2008, ne trouvant plus dans les générations montantes de magistrats les interlocuteurs indispensables pour la défense des libertés de conscience, de pensée et d'expression. "Nous ne parlions plus la même langue, nous ne participions plus de la même culture." E. Delcroix a combattu de longue date le délit d'opinion en allant soutenir les dissidents soviétiques, notamment Andreï Sakharov, à Moscou en 1973-1974, puis en 1976 des dissidents yougoslaves à Belgrade et Valjevo. Il a été ensuite l'avocat historique du professeur Faurisson de 1978 à 2007. Il a notamment défendu le journaliste et historien Roland Gaucher, l'écrivain Jean Raspail, le révisionniste Vincent Reynouard, le polémiste François Brigneau et le cinéaste Claude Autant-Lara. Condamné lui-même pour délit d'opinion (1996) en vertu de la loi Fabius-Gayssot, il s'est vu de ce fait refuser le titre d'avocat honoraire lors de son départ à la retraite par le barreau de Paris. Jadis havre de liberté, celui-ci est devenu une institution conformiste, soucieuse de chasser les blasphémateurs...