Amor en la aldea - Desconocido

. .

Résumé :
Amor en la aldea (1940), presentada al certamen convocado por el diario Voluntad, no supo satisfacer aquellas aspiraciones que quer?an elevar nuestro teatro regional, distanci?ndose de las otras dos premiadas con una enorme diferencia. Esta comedia, de ambiente aldeano, es un arrebatado ejercicio de oratoria procesal, como as? lo delatan muchos de los t?rminos utilizados. Por lo tanto, es hija de un letrado, con ?nfulas de dramaturgo, que escribe con estilo anquiloso y oxidado, ampuloso y pretencioso, siendo irrepresentable, al confundir la literatura con el lucimiento personal, y con la escritura de ingentes cantidades de literatura gris. Nada que ver con el naturalismo, que sustitu?a la palabra medicina, aqu? derecho, por literatura. Aqu? nos topamos con un autor recargado y con expresiones mesetarias, que insisten en la existencia de vastas llanuras de trigales en Asturias. La comedia nos presenta a Ana, una joven aburrida e ilustrada, a la que su padre Dami?n quiere casar con Pedro, el mejor de sus criados. Antes de marcharse a Madrid, aparecer? en su vida el joven madrile?o Pepe Luis, al que sus padres quieren apartar de los amores de otra mujer, una cupletista llamada la Churri. Tras asistir al fracaso del matrimonio de su prima Manola, comprobar? que su amor no pertenecer? nunca a aquellos zafios y rudos zagales, m?s hijos del Arcipreste de Hita, que del Marqu?s de Santillana, culminando con la ense?anza de que el amor siempre triunfa. Nos gustar?a decir que s?lo se salva el personaje de Felipe, un mayoral con aspiraciones a dramaturgo, pero ni eso podemos salvar. La obra nos ha llegado, tal vez por empecinamiento y engreimiento de su autor, sin matices, transmiti?ndonos un concepto de la literatura como antigualla, como f?sil expresivo, bien lejano de la fluidez y frescura con que este tema ser?a tratado en muchas otras ocasiones con mejor fortuna....

Sommaire:
Amor en la aldea (1940), presentada al certamen convocado por el diario Voluntad, no supo satisfacer aquellas aspiraciones que quer?an elevar nuestro teatro regional, distanci?ndose de las otras dos premiadas con una enorme diferencia. Esta comedia, de ambiente aldeano, es un arrebatado ejercicio de oratoria procesal, como as? lo delatan muchos de los t?rminos utilizados. Por lo tanto, es hija de un letrado, con ?nfulas de dramaturgo, que escribe con estilo anquiloso y oxidado, ampuloso y pretencioso, siendo irrepresentable, al confundir la literatura con el lucimiento personal, y con la escritura de ingentes cantidades de literatura gris. Nada que ver con el naturalismo, que sustitu?a la palabra medicina, aqu? derecho, por literatura. Aqu? nos topamos con un autor recargado y con expresiones mesetarias, que insisten en la existencia de vastas llanuras de trigales en Asturias. La comedia nos presenta a Ana, una joven aburrida e ilustrada, a la que su padre Dami?n quiere casar con Pedro, el mejor de sus criados. Antes de marcharse a Madrid, aparecer? en su vida el joven madrile?o Pepe Luis, al que sus padres quieren apartar de los amores de otra mujer, una cupletista llamada la Churri. Tras asistir al fracaso del matrimonio de su prima Manola, comprobar? que su amor no pertenecer? nunca a aquellos zafios y rudos zagales, m?s hijos del Arcipreste de Hita, que del Marqu?s de Santillana, culminando con la ense?anza de que el amor siempre triunfa. Nos gustar?a decir que s?lo se salva el personaje de Felipe, un mayoral con aspiraciones a dramaturgo, pero ni eso podemos salvar. La obra nos ha llegado, tal vez por empecinamiento y engreimiento de su autor, sin matices, transmiti?ndonos un concepto de la literatura como antigualla, como f?sil expresivo, bien lejano de la fluidez y frescura con que este tema ser?a tratado en muchas otras ocasiones con mejor fortuna....