Die Tyrannei der Werte. - Carl Schmitt

. .

Résumé :
Carl Schmitt war ein Mann des polemischen Traktats, der Streitschrift, des Pamphlets. Zu seiner eigentlichen literarischen Form fand er in dem, was die Franzosen einen >br?lot< nennen: ein entflammbarer Text, ein Boot mit hochentz?ndlicher Fracht, dazu bestimmt, das Schiff des Gegners in Brand zu setzen. Ein solcher >br?lot< ist die Schrift ?ber die ?Tyrannei der Werte?. Der Titel enth?lt bereits die ganze These. Werte k?nnen dem Gemeinwesen und seinem Recht keinen festen Grund bieten, sie versch?rfen vielmehr dessen Probleme. Gerade wenn man von ihnen erwartet, sie sollen Gemeinsamkeit stiften, wirken sie zerst?rerisch. [...] Der jungen Bundesrepublik, in der man sich nach der tiefen Verunsicherung durch Nationalsozialismus und Krieg gern und viel auf Werte berief, liest Carl Schmitt auf diese Weise die Leviten. So scheinbar klar seine zentrale These daherkommt, so rasch dr?ngen sich dem Leser freilich grunds?tzliche Fragen auf. Auf welcher Ebene bewegt sich Schmitts Argumentation eigentlich? Geht es um politische Philosophie, um allgemeine Ethik oder um Verfassungsrecht und Verfassungsgerichtsbarkeit? Schmitt selbst gibt einen Hinweis, wenn er ??berlegungen eines Juristen zur Wert-Philosophie? ank?ndigt. [...] Sein Text w?hlt von vornherein eine schwierige Zwischenlage zwischen Philosophie und Jurisprudenz. Der Autor will Philosophen und Juristen etwas sagen, geht damit freilich auch das Risiko ein, beide zu entt?uschen. Aus dem Nachwort von Christoph Sch?nberger...

Sommaire:
Carl Schmitt war ein Mann des polemischen Traktats, der Streitschrift, des Pamphlets. Zu seiner eigentlichen literarischen Form fand er in dem, was die Franzosen einen >br?lot< nennen: ein entflammbarer Text, ein Boot mit hochentz?ndlicher Fracht, dazu bestimmt, das Schiff des Gegners in Brand zu setzen. Ein solcher >br?lot< ist die Schrift ?ber die ?Tyrannei der Werte?. Der Titel enth?lt bereits die ganze These. Werte k?nnen dem Gemeinwesen und seinem Recht keinen festen Grund bieten, sie versch?rfen vielmehr dessen Probleme. Gerade wenn man von ihnen erwartet, sie sollen Gemeinsamkeit stiften, wirken sie zerst?rerisch. [...] Der jungen Bundesrepublik, in der man sich nach der tiefen Verunsicherung durch Nationalsozialismus und Krieg gern und viel auf Werte berief, liest Carl Schmitt auf diese Weise die Leviten. So scheinbar klar seine zentrale These daherkommt, so rasch dr?ngen sich dem Leser freilich grunds?tzliche Fragen auf. Auf welcher Ebene bewegt sich Schmitts Argumentation eigentlich? Geht es um politische Philosophie, um allgemeine Ethik oder um Verfassungsrecht und Verfassungsgerichtsbarkeit? Schmitt selbst gibt einen Hinweis, wenn er ??berlegungen eines Juristen zur Wert-Philosophie? ank?ndigt. [...] Sein Text w?hlt von vornherein eine schwierige Zwischenlage zwischen Philosophie und Jurisprudenz. Der Autor will Philosophen und Juristen etwas sagen, geht damit freilich auch das Risiko ein, beide zu entt?uschen. Aus dem Nachwort von Christoph Sch?nberger...