Der Kleeblattschädel - Meyer, R. D.

. .

Résumé :
I. Definition des Kleeblattsch?del-Syndroms nach Holterm?ller und Wiedemann.- Material und Methode.- II. Beschreibung des Berliner Falles.- 1. Fallbericht.- 2. ?u?ere Besichtigung.- 3. Postmortale R?ntgenuntersuchung und Sektionsbefunde.- III. Epikrise.- Besprechung des Berliner Falles.- IV. Nachuntersuchte F?lle.- 1. Amsterdam.- 2. London.- 3. Innsbruck.- 4. Erlangen.- 5. Prag.- 6. Wien.- V. Res?mee.- 1. Neuuntersuchte F?lle und Berliner Fall.- 2. Vergleich der Bezeichnung der verschiedenen Kalottenabschnitte bei fr?heren Beschreibungen der von uns untersuchten F?lle.- VI. Besprechung der eigenen Ergebnisse mit Vergleich zu den ?brigen in der Literatur erw?hnten F?llen.- 1. Einteilung und Abgrenzung der verschiedenen.- Typen.- Gegen?berstellung und Einordnung aller in der Literatur beschriebenen F?lle nach unserer Typeneinteilung.- 2. Vergleich der Bezeichnung der verschiedenen Kalottenabschnitte bei den Beschreibungen der nicht von uns untersuchten F?lle.- VII. Pariser Nomenklatur der konstitutionellen Knochenerkrankungen.- Definition der Achondroplasie und des thanatophoren Zwergwuchses - Beispielhafte Schilderung unseres Berliner thanatophoren Zwergwuchses - Beziehung des Vrolikschen Typs des Kleeblatt- sch?del-Syndroms zum thanatophoren Zwergwuchs.- VIII. Entwicklungsgeschichte.- IX. Entwicklungsablauf bei der Entstehung der verschiedenen Typen des Kleeblattsch?del-Syndroms.- 1. Wechselbeziehungen zwischen dem Wachstum der Sch?delbasis, des Gehirns und der Kalotte.- 2. Hypothetische Festlegung der von uns postulierten St?rfaktoren.- X. Vorschl?ge f?r den Untersuchungsgang bei weiteren F?llen von Kleeblattsch?del-Syndrom.- XI. Zusammenfassung.- Literatur.- Danksagung....

Sommaire:
I. Definition des Kleeblattsch?del-Syndroms nach Holterm?ller und Wiedemann.- Material und Methode.- II. Beschreibung des Berliner Falles.- 1. Fallbericht.- 2. ?u?ere Besichtigung.- 3. Postmortale R?ntgenuntersuchung und Sektionsbefunde.- III. Epikrise.- Besprechung des Berliner Falles.- IV. Nachuntersuchte F?lle.- 1. Amsterdam.- 2. London.- 3. Innsbruck.- 4. Erlangen.- 5. Prag.- 6. Wien.- V. Res?mee.- 1. Neuuntersuchte F?lle und Berliner Fall.- 2. Vergleich der Bezeichnung der verschiedenen Kalottenabschnitte bei fr?heren Beschreibungen der von uns untersuchten F?lle.- VI. Besprechung der eigenen Ergebnisse mit Vergleich zu den ?brigen in der Literatur erw?hnten F?llen.- 1. Einteilung und Abgrenzung der verschiedenen.- Typen.- Gegen?berstellung und Einordnung aller in der Literatur beschriebenen F?lle nach unserer Typeneinteilung.- 2. Vergleich der Bezeichnung der verschiedenen Kalottenabschnitte bei den Beschreibungen der nicht von uns untersuchten F?lle.- VII. Pariser Nomenklatur der konstitutionellen Knochenerkrankungen.- Definition der Achondroplasie und des thanatophoren Zwergwuchses - Beispielhafte Schilderung unseres Berliner thanatophoren Zwergwuchses - Beziehung des Vrolikschen Typs des Kleeblatt- sch?del-Syndroms zum thanatophoren Zwergwuchs.- VIII. Entwicklungsgeschichte.- IX. Entwicklungsablauf bei der Entstehung der verschiedenen Typen des Kleeblattsch?del-Syndroms.- 1. Wechselbeziehungen zwischen dem Wachstum der Sch?delbasis, des Gehirns und der Kalotte.- 2. Hypothetische Festlegung der von uns postulierten St?rfaktoren.- X. Vorschl?ge f?r den Untersuchungsgang bei weiteren F?llen von Kleeblattsch?del-Syndrom.- XI. Zusammenfassung.- Literatur.- Danksagung.