Die Kunst der Verteidigung - Kmoch, Hans

. .

Résumé :
In seinem Grundlagenwerk, das mit gutem Recht als Klassiker bezeichnet werden darf, f?hrt uns der Autor die Vielf?ltigkeit des Themas Verteidigung vor Augen. Zun?chst wirft er einen genaueren Blick auf deren Unterformen wie z.B. die passive Verteidigung im Kontrast zur aktiven Version. Sodann weckt er des Lesers Neugier herauszufinden, was sich hinter der automatischen Verteidigung verbergen mag - der wissenschaftlichen - oder gar der philosophischen. Auch untersucht er den interessanten Aspekt, inwiefern die Belange der Verteidigung bei gro?en Meistern der Vergangenheit wie beispielsweise Wilhelm Steinitz, Siegbert Tarrasch und Emanuel Lasker stilpr?gend waren. Und f?r die gr?ndliche Kommentierung der zahlreichen Beispiele aus Meisterpartien werden eigens neue Begriffe gepr?gt - z.B. Leukopenie und Melanpenie f?r eine wei?feldrige bzw. schwarzfeldrige Schw?chung ganzer Felderkomplexe. Oder es werden Begriffe verwandt, die eigentlich gar nicht in der Schachsprache zu Hause sind, wenn z.B. veranschaulicht werden soll, worin der Unterschied besteht, ob eine Bauernschw?che gedeckt - oder betreut wird. Alles in allem ein Lesegenuss aus einer Zeit, in der es einem Autor nicht allein um die schachlichen Inhalte ging, sondern in der ihm auch deren sprachliche Darbietung am Herzen lag....

Sommaire:
In seinem Grundlagenwerk, das mit gutem Recht als Klassiker bezeichnet werden darf, f?hrt uns der Autor die Vielf?ltigkeit des Themas Verteidigung vor Augen. Zun?chst wirft er einen genaueren Blick auf deren Unterformen wie z.B. die passive Verteidigung im Kontrast zur aktiven Version. Sodann weckt er des Lesers Neugier herauszufinden, was sich hinter der automatischen Verteidigung verbergen mag - der wissenschaftlichen - oder gar der philosophischen. Auch untersucht er den interessanten Aspekt, inwiefern die Belange der Verteidigung bei gro?en Meistern der Vergangenheit wie beispielsweise Wilhelm Steinitz, Siegbert Tarrasch und Emanuel Lasker stilpr?gend waren. Und f?r die gr?ndliche Kommentierung der zahlreichen Beispiele aus Meisterpartien werden eigens neue Begriffe gepr?gt - z.B. Leukopenie und Melanpenie f?r eine wei?feldrige bzw. schwarzfeldrige Schw?chung ganzer Felderkomplexe. Oder es werden Begriffe verwandt, die eigentlich gar nicht in der Schachsprache zu Hause sind, wenn z.B. veranschaulicht werden soll, worin der Unterschied besteht, ob eine Bauernschw?che gedeckt - oder betreut wird. Alles in allem ein Lesegenuss aus einer Zeit, in der es einem Autor nicht allein um die schachlichen Inhalte ging, sondern in der ihm auch deren sprachliche Darbietung am Herzen lag....