Der Sandmann von E.T.A. Hoffmann - Sofia Gutjaht

. .

Résumé :
Als die Autorin die Erz?hlung ?Der Sandmann? von E.T.A. Hoffman las, hinterlie? diese ein seltsames Gef?hl etwas verpasst, ?berlesen oder sogar nicht richtig verstanden zu haben. Eine Art Ratlosigkeit machte sich bemerkbar und drang sie f?rmlich dazu die Erz?hlung erneut aufmerksamer, langsamer und detaillierter zu lesen. Das erneute Lesen offenbarte zwar neue Details, die aber, anstatt zur Kl?rung der bereits vorhandenen Verwirrung beizutragen, neue Fragen hervorgebrachten. Allen voran: Hat sich Nathanael den Sandmann und somit auch den ?unheimlichen Spuk? nur eingebildet? Betrachtet man aber nun wie folgend zwei der m?glichen Antworten, so wird schnell klar, dass keine der beiden zufriedenstellend ist. Wenn man also die eingehende Frage bejaht, dr?ngen sich unweigerlich folgende Fragen auf: Wie erkl?rt man sich die Gem?tsver?nderung der Mutter, die sich immer genau gegen neun Uhr bemerkbar machte? Mehr noch, warum l?sst sie Nathanael im Glauben, dass Coppelius der Sandmann sei? Umgekehrt, wenn man die gleiche Frage verneint, ist man gezwungen auf folgende Fragen eine Antwort zu finden: Sind Coppelius und Coppola ein und dieselbe Person? Wenn Coppelius und Coppola ein und dieselbe Person sind, warum hat sich Coppelius dann Nathanael ausgesucht ? eine Person die ihn bestimmt wiedererkennen w?rde? Es kann also festgehalten werden, dass unabh?ngig davon, ob man diese Frage verneint oder bejaht, die jeweilige Antwort eine Unzahl an neuen Fragen aufwirft. Bevor man sich also, aufgrund der unbeantworteten Fragen, in Details verliert, w?re es viel logischer nach dem Grund der Verwirrung zu Fragen: Also warum treten diese Fragen ?berhaupt auf? Was ist so besonders an dieser Erz?hlung, dass eine Art Unentschiedenheit der Deutung hervorrufen wird? Oder vielmehr, wie wird diese Unentschiedenheit der Deutung hervorgerufen?