Numéro 17 - Alfred Hitchcock

Note : 2 une curiosité!

par harry-powell (Voir ses avis) le 12/09/2009

ce film se situe dans les débuts de la carrière d'hitchcock, on ne peut pas dire que ce soit un chef-d'oeuvre, le jeu des acteurs est surfait, par contre, la scène du déraillement du train, laisse voir déjà les talents de mise en scène du maître

Note : 5 Numéro 17

par LVC8813 (Voir ses avis) le 24/08/2024

Merveilleux Hitchcock le magnifique incroyable

Note : 5 Du grand Hitchcock

par Tout-a-Cinq-euros (Voir ses avis) le 03/07/2024

Dans chacun de ses films, Sir Alfred a fait avancer la technique cinématographique. Dans celui-ci c'est la scène du train est génialement traitée.

Note : 5 Bon film

par pluton65 (Voir ses avis) le 30/07/2023

Très bon film d autrefois
Un bon moment à passer...

Note : 5 Excellent DVD

par therese-51 (Voir ses avis) le 22/01/2022

ah Hitchcock le roi éternel du cinéma ! on a hâte de le visionner quel génie ce bonhomme !

Note : 5 Excellent

par ytscheiller (Voir ses avis) le 30/12/2011

Monsieur Hitchcock est toujours aussi efficace. Les acteurs sont très bons également.

Note : 5 Culte !!!

par peguesdi (Voir ses avis) le 12/11/2010

Un des premiers excellents Hitchcock de la période anglaise. Une réalisation incroyable d'inventivité pour l'époque !!

Note : 4 Film de 1932 - Bien mais Hitchcock a fait mieux

par Evelyne911 (Voir ses avis) le 30/05/2019

Il s'agit d'un film des débuts de Hitchcock, moins bien que les plus récents, mais un passionné passera malgré tout un très bon moment.

Note : 2 Première période de la carrière d'Hitchcock, intrigue mineure mais réalisation détonnante.

par patman92 (Voir ses avis) le 24/02/2026

Dans sa période anglaise, et encore aux débuts du parlant, Hitchcock réalise ce film de jeunesse, largement expérimental, à la théâtralisation des situations exacerbée, et qui parvient à subjuguer dans sa seconde partie. En effet, il y déploie tout un travail visuel à grande sensation, à partir de maquettes hyper réalistes, suggérant la vitesse et le spectacle de véritables scènes catastrophe, presque supérieures à celles de Cecil B De Mille. Pourtant, la conception de ce récit manque de façon flagrante d'unité : le démarrage est intimiste, se référant aux films muet d'angoisse et d'atmosphère expressionnistes. Les comédiens tiennent des emplois tout aussi caricaturaux, plutôt insaisissables, et s'agitent autour d'une intrigue tout aussi inconsistante. Dès qu'on quitte cet espace maniaque régi par la folie, on est saisi par le contraste avec le final, livré à une surenchère d'effets jouissive, presque infantile tellement elle est débridée, et riche en effets et en cascades inconcevables.

Note : 3 Un Hitchcock qui a un peu vieilli

par CHD1400 (Voir ses avis) le 09/06/2012

Sorti en 1932, ce film bien que parlant a encore beaucoup de caractéristiques du film muet. On sent déjà le génie d'Hitchcock (par exemple dans les jeux d'ombre) mais le film a quand même fortement vieilli. On lui préfèrera les Hitchcock de l'après-guerre.