Fürstenbuch - Jans von Wien

. .

Résumé :
'Jans hern Jansen eninchel' Jans, der Herren Jansen Enkel, ein Wiener Erbb?rger, schrieb vermutlich in den 70er Jahren des 13. Jh. die ?lteste deutsche Chronik der Herrschaft der Babenberger in ?sterreich und Steiermark mit Schwerpunkt auf der Geschichte Wiens von den Anf?ngen bis 1246. Das unvollendete Werk in 4258 kunstlosen altdeutschen Versen, genannt das 'F?rstenbuch' nach nur einer von sieben Handschriften, ist keine bedeutende Dichtung, aber ein einzigartiges mentalit?tsgeschichtliches Zeugnis f?r die Geschichtsauffassung eines ortsans?ssigen Zeitgenossen, der seinen Mitb?rgern der Landeshauptstadt die Ereignisse dreier Jahrhunderte m?glichst anschaulich und unterhaltsam erz?hlen will. Bei der modernen z?nftigen Landesgeschichtsforschung hat er wegen seiner historischen Unzuverl?ssigkeit wenig Beifall gefunden, umso mehr bei seinen H?rern und Lesern vom 13. bis 17. Jh., l?sst er es doch selbst an sex and crime-Anekdoten nicht fehlen. - Diese neue Ausgabe rekonstruiert nicht (wie Ph. Strauch 1900) aufgrund aller 7 Handschriften einen kritischen Text in anachronistischem klassischen Mittelhochdeutsch, sondern folgt einer Wiener (?) Leithandschrift, die zwar ca. 100 Jahre j?nger als das Original ist, doch diesem r?umlich und sprachlich vermutlich recht nahesteht. Kommentar und Einleitung verdanken vieles der kritischen Ausgabe von 1900, w?ren aber auch ohne die Unterst?tzung durch den prominenten Kenner der mittelalterlichen Geschichte Wiens, Peter Csendes, nicht zustande gekommen....

Sommaire:
'Jans hern Jansen eninchel' Jans, der Herren Jansen Enkel, ein Wiener Erbb?rger, schrieb vermutlich in den 70er Jahren des 13. Jh. die ?lteste deutsche Chronik der Herrschaft der Babenberger in ?sterreich und Steiermark mit Schwerpunkt auf der Geschichte Wiens von den Anf?ngen bis 1246. Das unvollendete Werk in 4258 kunstlosen altdeutschen Versen, genannt das 'F?rstenbuch' nach nur einer von sieben Handschriften, ist keine bedeutende Dichtung, aber ein einzigartiges mentalit?tsgeschichtliches Zeugnis f?r die Geschichtsauffassung eines ortsans?ssigen Zeitgenossen, der seinen Mitb?rgern der Landeshauptstadt die Ereignisse dreier Jahrhunderte m?glichst anschaulich und unterhaltsam erz?hlen will. Bei der modernen z?nftigen Landesgeschichtsforschung hat er wegen seiner historischen Unzuverl?ssigkeit wenig Beifall gefunden, umso mehr bei seinen H?rern und Lesern vom 13. bis 17. Jh., l?sst er es doch selbst an sex and crime-Anekdoten nicht fehlen. - Diese neue Ausgabe rekonstruiert nicht (wie Ph. Strauch 1900) aufgrund aller 7 Handschriften einen kritischen Text in anachronistischem klassischen Mittelhochdeutsch, sondern folgt einer Wiener (?) Leithandschrift, die zwar ca. 100 Jahre j?nger als das Original ist, doch diesem r?umlich und sprachlich vermutlich recht nahesteht. Kommentar und Einleitung verdanken vieles der kritischen Ausgabe von 1900, w?ren aber auch ohne die Unterst?tzung durch den prominenten Kenner der mittelalterlichen Geschichte Wiens, Peter Csendes, nicht zustande gekommen....