John Stuart Mill e John Rawls: - Dos Reis Hoffmann, Henor Luiz

. .

Résumé :
O objetivo da pesquisa ? uma compara??o das concep??es de justi?a do Mill e Rawls, divide-se em tr?s partes: (i) A Teoria da justi?a de Mill, (ii) A Teoria da justi?a de Rawls, (iii) Comparando: Mill e Rawls. No primeiro cap?tulo constata-se que a teoria nilliana caracteriza-se como um utilitarista de regras n?o teleol?gico e rejeita uma concep??o metafisica de pessoa. A ideia de pessoa e psicologia moral s?o a base na qual o seu princ?pio da utilidade, entendido no sentido amplo, est? ancorado. O liberalismo social milliano, ou seja, a defesa priorit?ria das liberdades individuais b?sicas equacionada com a justi?a social e econ?mica. No segundo cap?tulo, dedicado a Rawls, ? analisado o experimento mental denominado posi??o original, verifica-se o papel dos elementos consequencialistas na sua teoria. Na sequ?ncia os dois princ?pios de justi?a: liberdade igual e da igualdade de oportunidade. O cl?max do trabalho ? na terceira parte, pois, percebe-se que h? mais converg?ncias, que diverg?ncias entre os autores. Nas considera??es finais s?o pesados na balan?a os aspectos similares e distintos das teorias, concluindo que a justi?a como equidade apresenta vantagens....