Ma vie - David Hume

. .

Résumé :
Dans Ma Vie de David Hume, traduit en fran?ais par Jean-Baptiste Antoine Suard, l'auteur relate son parcours personnel, intellectuel, et philosophique. Hume, en tant que philosophe ?cossais majeur du XVIIIe si?cle, partage des anecdotes sur sa vie, ses influences, et ses exp?riences qui ont fa?onn? sa pens?e. L'ouvrage contient des r?flexions sur ses travaux philosophiques, ses relations avec d'autres penseurs de l'?poque, ainsi que sur les ?v?nements historiques marquants de son temps. Hume partage ses perspectives sur la nature humaine, la religion, et d'autres sujets qui ont occup? une place importante dans son ?uvre. extrait : Il est difficile de parler de soi longtemps sans vanit?. Je serai donc court. On pourra cependant regarder comme un trait de vanit? la fantaisie que j'ai d'?crire ma vie; mais ce r?cit ne contiendra gu?re que l'histoire de mes ?crits; et en effet, presque toute ma vie s'est consum?e en occupations et en travaux litt?raires. D'ailleurs, le genre de succ?s qu'ont eu d'abord la plupart de mes ouvrages n'est pas fait pour ?tre un sujet de vanit?. En 1751, je quittai la campagne pour la ville, qui est la v?ritable r?sidence d'un homme de lettres. En 1752, je publiai ? Edimbourg, o? je vivais alors, mes Discours politiques, le seul de mes ouvrages qui ait eu du succ?s en paraissant. Il fut tr?s bien accueilli et en Angleterre et en ?cosse. On publia ? Londres dans la m?me ann?e mes Recherches sur les principes de la morale, celui de tous mes ?crits, historiques, philosophiques ou litt?raires, qui (s'il m'est permis d'avoir une opinion sur ce sujet) me para?t sans comparaison le meilleur. On n'y fit aucune attention lorsqu'il parut. Je terminerai ceci en historien exact, par la peinture de mon caract?re. Je suis, ou plut?t j'?tais (car c'est le ton que je dois prendre en parlant de moi, et qui m'enhardit m?me ? dire ce que je pense), j'?tais, dis-je, un homme d'un caract?re doux, ma?tre de moi-m?me, d'une humeur ouverte, gaie et sociale, capable d'amiti?, mais tr?s peu susceptible de haine, et tr?s mod?r? dans toutes mes passions. Le d?sir m?me de la renomm?e litt?raire, qui a ?t? ma passion dominante, n'a jamais aigri mon caract?re, malgr? les fr?quents revers que j'ai ?prouv?s. Ma conversation n'?tait d?sagr?able ni aux jeunes gens, ni aux oisifs, ni aux hommes studieux et instruits; et comme je trouvais un plaisir particulier dans la soci?t? des femmes honn?tes, je n'ai pas eu lieu d'?tre m?content de la mani?re dont j'en ai ?t? trait?. En un mot, quoiqu'il n'y ait gu?re eu d'hommes distingu?s en quelque genre que ce soit qui n'aient eu ? se plaindre de la calomnie, je n'ai jamais senti l'atteinte de sa dent envenim?e; et quoique je me sois expos? assez l?g?rement ? la rage des factions politiques et religieuses, elles ont paru se d?pouiller en ma faveur de leur f?rocit? ordinaire. Mes amis n'ont jamais eu besoin de justifier aucune circonstance de ma conduite ni de mon caract?re. Ce n'est pas que les fanatiques n'eussent ?t? dispos?s, comme on peut bien le croire, ? fabriquer et ? r?pandre des fables ? mon d?savantage, mais ils n'ont jamais pu en inventer une seule qui e?t quelque apparence de probabilit?. Je ne puis pas dire qu'il n'y ait point de vanit? ? faire ainsi ma propre oraison fun?bre, mais j'esp?re que du moins, on ne la trouvera pas hors de propos : c'est un point de fait qui va ?tre bient?t ?clairci et constat?.