Digestenexegese - D. 9, 2, 15, 1 - Blum, Thomas
- Format: Broché Voir le descriptif
Vous en avez un à vendre ?
Vendez-le-vôtreSoyez informé(e) par e-mail dès l'arrivée de cet article
Créer une alerte prix- Payez directement sur Rakuten (CB, PayPal, 4xCB...)
- Récupérez le produit directement chez le vendeur
- Rakuten vous rembourse en cas de problème
Gratuit et sans engagement
Félicitations !
Nous sommes heureux de vous compter parmi nos membres du Club Rakuten !
TROUVER UN MAGASIN
Retour
Avis sur Digestenexegese - D. 9, 2, 15, 1 Format Broché - Livre Droit
0 avis sur Digestenexegese - D. 9, 2, 15, 1 Format Broché - Livre Droit
Les avis publiés font l'objet d'un contrôle automatisé de Rakuten.
Présentation Digestenexegese - D. 9, 2, 15, 1 Format Broché
- Livre Droit
Résumé :
Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Jura - Rechtsphilosophie, Rechtssoziologie, Rechtsgeschichte, Note: gut (13 Punkte), Ruhr-Universit?t Bochum (Lehrstuhl f?r B?rgerliches Recht, Antike Rechtsgeschichte und R?misches Recht), Veranstaltung: Proseminar im R?mischen Recht, Sprache: Deutsch, Abstract: ULPIANUS libro octavo decimo ad edictum ? 1. Si servus vulneratus mortifere postea ruina vel naufragio vel alio ictu maturius perierit, de occiso agi non posse, sed quasi de vulnerato, sed si manumissus vel alienatus ex vulnere periit, quasi de occiso agi posse Iulianus ait. haec ita tam varie, quia verum est eum a te occisum tunc cum vulnerabas, quod mortuo eo demum apparuit: at in superiore non est passa ruina apparere, an sit occisus. sed si vulneratum mortifere liberum et heredem esse iusseris, deinde decesserit, heredem eius agere Aquilia non posse. ULPIAN im 18. Buch zum Edikt ? 1. Ist ein t?dlich verletzter Sklave sp?ter durch Geb?udeeinsturz, Schiffbruch oder irgendeinen anderen Ungl?cksfall schneller zu Tode gekommen, so kann, wie Julian sagt, nicht wegen der T?tung des Sklaven, sondern nur wegen der Verletzung geklagt werden...
Biographie:
ist er aber nach Freilassung oder Ver?u?erung an der Verletzung gestorben, so kann man wegen T?tung klagen. Diese [letzten] F?lle werden deswegen so abweichend entschieden, weil es richtig ist, dass er von dir get?tet wurde, indem du ihn damals verletzt hast...
Sommaire:
Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Jura - Rechtsphilosophie, Rechtssoziologie, Rechtsgeschichte, Note: gut (13 Punkte), Ruhr-Universit?t Bochum (Lehrstuhl f?r B?rgerliches Recht, Antike Rechtsgeschichte und R?misches Recht), Veranstaltung: Proseminar im R?mischen Recht, Sprache: Deutsch, Abstract: ULPIANUS libro octavo decimo ad edictum ? 1. Si servus vulneratus mortifere postea ruina vel naufragio vel alio ictu maturius perierit, de occiso agi non posse, sed quasi de vulnerato, sed si manumissus vel alienatus ex vulnere periit, quasi de occiso agi posse Iulianus ait. haec ita tam varie, quia verum est eum a te occisum tunc cum vulnerabas, quod mortuo eo demum apparuit: at in superiore non est passa ruina apparere, an sit occisus. sed si vulneratum mortifere liberum et heredem esse iusseris, deinde decesserit, heredem eius agere Aquilia non posse. ULPIAN im 18. Buch zum Edikt ? 1. Ist ein t?dlich verletzter Sklave sp?ter durch Geb?udeeinsturz, Schiffbruch oder irgendeinen anderen Ungl?cksfall schneller zu Tode gekommen, so kann, wie Julian sagt, nicht wegen der T?tung des Sklaven, sondern nur wegen der Verletzung geklagt werden...