Ser y Muerte - Ramírez, Jairo

. .

Résumé :
Porque un libro de filosof?a que pretenda dar respuesta a la pregunta por el Ser, no est? completo, sin una profunda deconstrucci?n del Ser que trae al mundo la pregunta por el Ser. Being and Time fue un buen comienzo, que hizo una deconstrucci?n fenomenol?gica del Dasein, su estado-de-arrojo, su Being-in-the-world y la temporalidad del Ser que apunta hacia la Muerte. Pero Heidegger no dio una respuesta completa, no brind? una explicaci?n completa de c?mo el Dasein obtiene su Autenticidad (porque no es s?lo reconocer que somos un Ser-para-la-muerte) de c?mo puede conservarla, y m?s importante a?n, el vaiv?n que supone la Autenticidad. Cabe destacar, que el propio Heidegger no fue un Dasein aut?ntico. Otro intento incompleto es Being and Nothingness, donde Sartre es otro ejemplo de Inautenticidad; y entre la mirada, Being in itself, Being for itself, y una libertad que otorga licencia para matar, no puede superar su lectura de Being and Time. Pero la pregunta por el Ser es tan antigua como el arte de filosofar; entonces, tenemos que retornar a los presocr?ticos, a Plat?n, a Arist?teles, a Descartes, a Kant, a Spinoza, a Hegel, a Schopenhauer, a Nietzsche, a Marx, a Freud, a Camus, y a muchos otros fil?sofos y escritores. Porque uno de los principales errores a trav?s de la historia de la filosof?a, es pensar que no podemos encontrar respuestas en la literatura, en la psicolog?a, y en todo lo que conforma el estado-de-situado en el que se encuentra el Ser. En todas las ?pocas, a trav?s de la historia de la filosof?a, nos encontramos con muchos errores y fil?sofos que no actuaron de una forma altruista. Siempre han existido y existir?n las refutaciones, pero es importante entender, que las refutaciones est?n elaboradas sobre la base de una uni?n universal filos?fica; porque para refutar una postura, primero se necesita esa postura primaria que brinde la oportunidad de ser refutada. As?, la filosof?a funciona como una Totalidad filos?fica. ?Muerte?, ?qu? es el Ser?, ?qu? significa que el Ser muera?, ?es el Ser inmortal?, ?cu?l es la finalidad de la Muerte?, ?qu? conlleva la Autenticidad y la Inautenticidad?, ?existe Dios, Dios muere con Nietzsche, o acaso nunca existi??, ?existe el Tiempo?, ?es la Nada algo?, ?existe la Verdad?, ?acaso el Suicidio es la respuesta a un mundo absurdista?, who are you?, have you deconstructed yourself?, why do you believe what you believe?, ?por qu? la Existencia no precede a la esencia?, ?la tecnolog?a, un arma de destrucci?n psicol?gica, filos?fica y neurol?gica?, ?son las religiones y los sistemas de gobierno necesarios?, ?cu?l es la relaci?n entre Mr. Valdemar y The Hunger Artist?, ?puede un mundo sumergido en el entretenimiento obtener su Autenticidad?, ?qui?nes se benefician del miedo a la Muerte? Podemos afirmar, que nuestra investigaci?n nos depara en una conclusi?n del Ser y de la Muerte que, hasta la fecha, no hab?a sido encontrada. El lector, confiados de que evaluar? esta obra libre de las principales cognitive biases, entre ellas: The halo effect and the illusory truth effect, confirmar?, al cabo de nuestra investigaci?n, la verosimilitud de lo aqu? expresado.