L'humain Impensé - Piette Albert

. .

Résumé :
Ce livre tente de "réveiller" le thème apparemment banal de l'humain, lui faire tenir ses promesses scientifiques, faire jaillir de lui la richesse philosophique. Les deux textes rassemblés ici, l'un une proposition, l'autre une critique, semblent paradigmatiques des débats possibles lorsqu'il est question des sciences de l'homme. Pour Albert Piette l'anthropologie doit être refondée et adopter un nouveau paradigme : l'étude des volumes humains en train d'exister. Quant à Jean-Michel Salanskis, il tente de montrer que l'opération d'objectivation de l'humain n'est ni heureuse ni facile. Bien que chaque démarche ait le sentiment de totaliser l'humain et de couvrir tout le champ de sa manifestation, chacune emprunte à l'autre et d'ailleurs, chacune a sa façon de se révéler paradoxale.

Biographie:
Albert Piette, anthropologue, est professeur à l'université Paris Ouest Nanterre La Défense. Jean-Michel Salanskis est professeur de Philosophie des sciences, Logique et Epistémologie à l'université Paris Ouest Nanterre La Défense. Il a travaillé et publié en philosophie des mathématiques, sur la phénoménologie, sur la tradition juive, sur la philosophie contemporaine. Parmi ses écrits : L'Herméneutique formelle (Paris, Klincksieck, 2013), Heidegger, le mal et la science (Paris, Klincksieck, 2009), L'Humanité de l'homme (Paris, Klincksieck, 2011), Talmud, science et philosophie (Paris, Les Belles Lettres, 2004), Sens et philosophie du sens (Paris, Desclée de Brouwer, 2001).

Sommaire:
["UN LIVRE A DEUX VOIX : UNE PROPOSITION ET UNE CRITIQUE","LA SCIENCE ANTHROPOLOGIQUE ET LE VOLUME D'ETRE","L'erreur anthropologique de l'absence","Le volume d'être","Les relations à leur place","LES PARADOXES EPISTEMOLOGIQUES DE L'HUMAIN","Duplicité et finitude foucaldiennes","Version cognitive de l'humain","Le regard d'Albert Piette"]