Sherlock Holmes - Guy Ritchie

Note : 2 Inutile

par McLennan (Voir ses avis) le 20/05/2021

Un scénario improbable et fort confus, des dialogues bien médiocres, un montage par moments hystérique, une interprétation caricaturale, tout cela rend particulièrement indigeste cette énième mouture inutile et interminable des aventures des héros crées par Conan Doyle. On prendra beaucoup plus de plaisir en revoyant les glorieux anciens: Basil Rathbone et Nigel Bruce.

Note : 1 Un dépoussiérage à coups d'explosions

par marlow76 (Voir ses avis) le 23/05/2011

Ouh, le vilain blockbuster ! On était en droit d'attendre mieux du réalisateur de "Snatch". Mais Ritchie et son équipe ont décidé de plonger le héros de Conan Doyle à mi-chemin entre le film d'action et le buddy movie. Le rajeunissement opéré sur Holmes et la reconstitution fantasmée du Londres du 19e ne sont pas beaux à voir.
L'argument de départ ? Sortir un personnage mythique du placard, le transformer en super-héros avec des fêlures, lui donner de la tchatche et le placer devant la caméra d'un type à la mise en scène clinquante. Le but ? Attirer les jeunes en salles et remplir les caisses de la Warner.
On pourrait pardonner que le film soit bourré d'effets spéciaux si le scénario était consistant et n'était pas cousu de fil blanc. L'histoire est inintéressante et ne semble servir qu'à conduire le spectateur entre les innombrables bagarres. La relecture des personnages de Holmes et de Watson aurait pu sortir de l'ennui mais l'extralucidité ridicule du premier et le manque d'épaisseur du second ne peuvent emporter l'adhésion. Le film se veut cool avec le flot de vannes échangées dans les dialogues. Cependant, l'humour ne peut masquer la faiblesse des acteurs. Les seconds rôles féminins auraient pu avoir plus d'intérêt si la relation ambiguë entre Holmes et Watson avait été vraiment exploitée.
"Sherlock Holmes" dénonce les moyens employés par les terroristes pour susciter la terreur. Mais le film reste avant tout un divertissement. N'est pas Nolan qui veut