Robespierre - Dingli Laurent

Note : 1 A en croire l'auteur, Robbespierre ne serait qu'un psychopathe

par chperedlens (Voir ses avis) le 24/12/2010

A longueur de pages référencée sur des évènements historiques réels, l'auteur s'efforce de justifier une thèse psychologique Robespierre n'est qu'un psychopathe. Somme toute une version ac tualisée de l'antirobespierrisme congenital qui sévit chez certains héritiers des thermidoriens à l'origine du complot qui abattit Robespierre et les siens.

Note : 1 Biographie pamphlétaire.

par Thierry-Mich (Voir ses avis) le 09/01/2008

Sous couvert de biographie, ce livre est destiné à entretenir la haine de Robespierre. Il faut donc le lire plutôt comme un pamphlet.

Note : 4 L'Incorruptible

par Dominique (Voir ses avis) le 10/08/2021

J'ai très peu de sympathie pour cet homme politique qui a marqué l'histoire de la Révolution de manière inexorable, mais cela n'empêche pas de s'intéresser à des thèmes et des hommes avec qui les affinités sont moindres : l'histoire est multiplurielle, la compréhension du contexte des périodes charnières et des hommes qui l'ont façonné est indispensable pour comprendre et étayer son point de vue.
Ce que je retiens de cet homme, sous l'empreinte d'une enfance malheureuse et solitaire, reflet d'une émotivité que Robespierre cachait sous un masque impénétrable, c'est le dogmatisme insurmontable qui dominait toute sa personnalité et son peu d'empathie pour les hommes, même ceux qu'il traitait en amis. La peur qu'il engendrait en homme fort de la Révolution au sommet du Comité de Salut Public, sa rethorique froide et absolue, a provoqué sa perte
La peur engendre la peur parmi les hommes, c'est elle qui a renversé son système et le coup d'Etat du 9 Thermidor, mettant fin à la Terreur qu'il avait déclenché et à sa vision politique. Ses contemporains l'ont surnommé l'Incorruptible et c'est bien le mot qui convenait à ce personnage redoutable et redouté.
Un livre bien écrit, documenté, à la veine psychologique fine, peut-être partiale mais respectable d'un historien qui a voulu donner l'éclairage de son Robespierre, selon son ressenti personnel.