La Conquête Du Bonheur - Russell Bertrand

Note : 5 bonne lecture pouvant être salutaire

par dix-x (Voir ses avis) le 29/02/2012

Livre claire, proposant une bonne vue générale et des résolutions applicable, mais avec la nécessité d'avoir un regard lucide, d'être capable de se remettre en question, et ne pas se complaire dans notre malheur.
J'ai lue le livre avec grand intérêt, il n'y a que quelques petit passages avec des références littéraires que je ne connais pas qui mon ennuyé.
Bien loin des explications psychologique douteuse, et des introspection inutile, Russell se contente de livrer a partir de son expériences et observations sur le sujet, pour nous aider a conquérir notre propre bonheur, sa façon de voire.
Il n'offre pas de méthode fastidieuse ou inapplicable comme il est courant dans ce type de sujet, juste du bon sens d'un grand maitre de philosophie et une remise en question sur notre incapacité a agir face a la toute puissance de notre inconscient.
Pour ma par ce livre ma bien aidé a faire le point sur le sujet, et me sera utile pour ne pas recréer mon propre malheur.

Note : 3 Le dessus du panier

par Reybroeck (Voir ses avis) le 19/01/2013

Les valeurs morales, croit-on, sont pérennes. Cet essai de Bertrand Russel (Nobel 1950), paru en 1930 nous apporte la preuve du contraire. En tous cas - et là est probablement la source des éternels conflits de générations - il y a un dérapage de ces valeurs parallèlement à l'évolution de la société. Ce qui fait que les exemples donnés par B. Russel sont souvent mal choisis, obsolètes, fortement imprégnés de l'esprit de son temps et tout autant de celui de sa classe sociale (fort privilégiée).
Ses recettes du bonheur vont généralement dans le sens de la modération et même de la résignation, du moment qu'on dispose de l'essentiel : à manger, un toit, une famille harmonieuse, un travail plus ou moins satisfaisant. Vouloir plus est le signe d'un déséquilibre, d'un égoïsme, d'un goût exacerbé du pouvoir...
Pacifiste militant, anticlérical virulent, il fait parfois montre d'un conformisme douteux: « la fatigue provoquée par la présence des étrangers dans le métro.» Sa bonne éducation l'empêche de remettre en question la société dans ses fonctionnements, ses hiérarchies, ses institutions, mais son ennemi viscéral est sûrement la classe bourgeoise, riche, vulgaire, arrogante. Le pire est quand il parle des femmes, « poufiasses littéromanes » dans le meilleur des cas, épouses soumises, mères « sacrifiées » même si elles sont soulagées des taches ménagères par un personnel de maison vraiment peu fiable. Mais il n'y a pas de raisons pour que ça change. A.L.

Note : 4 Pas mal

par rdff (Voir ses avis) le 16/09/2010

Cet essai est intéressant, mais Russell n'y manifeste pas le génie philosophique qu'il montre dans ses analyses de la connaissance ou des mathématiques. Quelques lieux communs et quelques idées intéressantes. A lire tout de même.